Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3423 K.2013/8833

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira parasının tespiti davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere,kira bedelinin hak ve nesafet e göre 1.10.2011 tarihinden itibaren 9.000 TL olarak tesbit edilmiş olmasına göre davacı ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir,

2-Davacı ve davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Vekalet ücretinin karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukarlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 9 madde hükmü gereğince kabul edilen yıllık kira farkı üzerinden davacı yararına 5.371.60 TL,,kabul edilen miktarla dava dilekçesinde belirtilen yıllık fark üzerindende 4.210 TL davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken davacı yararına 454.80 TL,davalı yararına 400 TL ücreti vekalet takdiri doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hükmün 4 bendinde yazılı “454.80 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” 5 maddesinde yazılı “400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı