Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/3810 K.2013/6778

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, on yedi adet taşınmaz, dört adet araç ve üç ayrı banka hesabındaki para üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, on dört adet taşınmaz, dört adet araç üzerindeki ortaklığın satılarak giderilmesine, üç adet taşınmaza yönelik davanın reddine, banka hesaplarındaki paraya ilişkin açılan davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalı vekilinin .... nolu parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya arasında bulunan ... nolu parselin tapu kaydının incelenmesinde, söz konusu taşınmazın tam mülkiyet şeklinde ... hazinesi adına tapuda kayıtlı olduğu bu parsel yönünden taraflar arasında paydaşlık durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmasına rağmen ... nolu parsel hakkında da ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmesi doğru değildir.

3-) Satışına karar verilen .... plaka sayılı araçlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; söz konusu araçlar hakkında ortaklığın satılarak giderilmesine karar verildiği halde satış bedelinin ne şekilde paylaştırılacağının kararda gösterilmemesi, ayrıca maktu harç alınmasına karar verilmesi gerekirken, satışına karar verilen dört adet aracın satış bedeli üzerinden nisbi oranda harç alınmasına karar verilmesi de doğru değildir

Hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.

HARÇ (Taşınır mallar için) · 24.30.-TL OH