Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4348 K.2013/6560

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sekiz adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesi üzerine karar davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına satışın umum arasında açık artırma yolu ile yapılacağının ve satış bedelinin payları oranında paydaşlara dağıtılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir

Ancak.

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın mükerrer 138. maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Harçlar Yasası’nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği üzere taşınmazın satış bedeli üzerinden % 09,9 oranında nisbi karar harcı alınması gerekeceği göz önünde tutulmaksızın (binde9) harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden,