Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4360 K.2013/8641

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına ve satışın umum arasında açık arttırma suretiyle yapılacağının anlaşılmasına göre göre temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davaya konu taşınmaz elbirliği mülkiyetine ve paylı mülkiyete tabi olduğundan, davada satış bedelinin tapu kaydına ve veraset ilamına göre hisseleri oranında paydaşlara dağıtılmasına karar verilmesi ile yetinmek gerekirken hükmün birinci fıkrası son cümlesinde “borçlu davalı ...’ye düşecek bedelin icra dosyasına intikaline,” şekinde karar verilmesi doğru değil ise de; bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün birinci fıkrasındaki yukarıda belirtilen cümlenin hükümden çıkartılarak, 6100 Sayılı HMK'na 6217 Saylı Kanunla eklenen, geçici 3/2 maddesi hükmü gözetilerek,