Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4594 K.2013/6481

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde şirket merkezi ve şirket müdürüne tahsis edilmek üzere lojman ihtiyacına binaen davalının dava konusu taşınmazdan tahliyesini talep etmiş, 10.09.2012 havale tarihli dilekçesi ile tarafların uzlaşma yoluna gittiklerini belirterek davadan feragat etmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

HMK 311.maddesine göre davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olup maddi anlamda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken; davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm verilmesi doğru değildir. Ayrıca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine göre, kendisini vekille temsil ettirdiği anlaşılan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

ÖH/AY/TB