Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4716 K.2013/6832

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 2886 sayılı kanunun 75.maddesi gereğince kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, mülkiyeti hazineye ait Aspendos Örenyeri Wc ve otoparkın işletilmesi amacı ile Belkıs Belediyesine kiralandığını, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 31/01/2007 tarihinde imzalandığını, kira süresinin 31/12/2007 tarihinde bittiğini,davalı kiracıya 2886 Sayılı Kanun uyarınca kiralananı tahliye etmesi için ihtar gönderildiğini ancak tahliye etmediğini belirterek davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiştir.

Taraflar arasında 31.01.2007 başlangıç tarihli, 1 yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda çekişme yoktur.Dava konusu kiralanan ile ilgili 02.11.2009 tarihinde ..Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış kiracılık sıfatının tespiti davasında 01.02.2011 tarihinde taraflar arasındaki kira sözleşmesinin devam ettiğine karar verildiği, hükmün Yargıtay ... Hukuk Dairesin'ce onanarak 18.11.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Buna göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.