Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/4818 K.2013/6107

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, süre bitimi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücretine hasren davalı tarafından temyiz edilmiştir.

01.10.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 312.maddesinde, feragat eden tarafın yargılama giderlerinden sorumlu olacağı düzenlenmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre de, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

Mahkemece, her ne kadar davanın açılmasına davacı sebebiyet vermediğinden bahisle davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemiş ise de, esasen kira sözleşmesinin sona ermesi tek başına tahliyeyi gerektirmediğinden, bu nedenle dava açıp sonra davadan feragat eden davacı tarafın feragatin sonuçlarına katlanması gerekir.

Bu itibarla, tarifenin 6.maddesine göre davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı gerekçe ile davalı yararına vekalet ücreti hükmedilmemiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.