Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/503 K.2013/1358

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Yüksel Durmuş tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davada tüm paydaşların yer alması gerekir.

Dosya kapsamındaki tapu kaydının incelenmesinden dava konusu taşınmazın “... oğlu” ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Dosyaya ibraz edilen mirasçılık belgesi ise “... oğlu” ...’a ait olup, Dairemizin 29.11.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine dosyanın tekrar gönderilmesine ilişkin yazıda ibraz edilen mirasçılık belgesinde maddi hata bulunmadığı belirtilmektedir. Bu durumda tapu kaydı ile mirasçılık belgesi arasında çelişki oluşmaktadır. Mahkemece tapu kaydı ile mirasçılık belgesi arasındaki bu çelişki üzerinde durularak, gerekirse tapuda isim tashihi davası açmak üzere ilgililere süre verilmesi, ondan sonra işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.