Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5288 K.2013/7731

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen, kira, elektrik, su parasının tahsili ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının alacağa ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davaya konu borcun dava tarihinden sonra, yargılama sırasında 28.4.2009 tarihinde ödenmiş olduğu anlaşılmakta olup, bu durumda mahkemece alacakla ilgili olarak “konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar vermek gerekirken, reddine karar verilmesi ve buna bağlı olarak davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.