Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5327 K.2013/6670

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemli icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından kendisine dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden karar verildiğinden bahisle temyiz edilmiştir.

HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, davanın taraflarına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımızda; her ne kadar mahkemece davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği belirtilmiş ise de davalıya çıkartılan tebligat bila tebliğ iade edilmiş, davalıya usulünce dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.