Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5473 K.2013/6831

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına, bunun haricindeki davacı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, dava dilekçesinde kira bedelinin 2.000,00 TL olup 1.000,00 TL'sinin davacı ...'nin, 1.000,00 TL'sinin de davacılardan ..'ın banka hesabına yatırıldığını kira alacağının tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek kısmi itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına ,kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 4.500,00 TL üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına, bunun haricindeki davacı taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Davacılardan ...'ın yargılama sırasında 07.06.2012 tarihinde öldüğü dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden tespit edilmiştir. Bu durumda, davacı ...'ın mirasçılık belgesi ibraz ettirilip, tespit edilen mirasçılarının duruşmaya davet edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.