Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/552 K.2013/3950

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava tahliye taahhüdünün iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında, davacı taşınmazın tahliye edildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, mahkemece dava konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

HMK'nun 331/1 maddesi gereğince; davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.

Mahkemece konusuz kalan davada yargılama gideri ve vekalet ücretine davacı ve davalının haklılık durumları gözetilerek karar verilmesi gerekirken, bu konuda değerlendirme yapılmadan, davalının yargılama giderden sorumlu tutulması ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.