Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5685 K.2013/16194

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan takip nedeniyle borçsuz olunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece ölü kişiye karşı dava açılamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Muris ..., vasisi vasıtasıyla toplam 46.203.54 TL kira alacağının tahsili için 13.07.2012 tarihinde takip yapmış ancak, 20.09.2012 tarihinde vefat etmiştir. Davacı öldüğü analşılan takip alacaklısı hakkında 22.10.2012 tarihinde dava açmış ise de, 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesinde '' bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır.

Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.

Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder '' düzenlemesi yer almaktadır.

Bu yasa hükmü uyarınca öldüğü anlaşılan takip alacaklısı hakkında davanın açılmış olmasının kabul edilebilir bir yanılgıya dayandığı ve alacaklının mirasçılarının kendiliğinden davaya cevap vermek suretiyle taraf teşkilinin de sağlandığı gözetilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.