Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5826 K.2013/16788

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kiraya veren vekili; Müvekkilinin davalılar hakkında takibe konu senetlere bağlı alacağını alamayınca icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların ödemeye dair belgelerinin bulunmadığını ileri sürerek davalıların itirazının iptalini istemiştir. Davalılar vekili ise, takip dayanağı senetlerin kira bedelinin teminatı olarak depozito mukabilinde teminat senedi olarak verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasında 01.05.2003 başlangıç tarihli ve altı ay süreli kira sözleşmesi, yine 01.05.2006 başlangıç tarihli ve altı ay süreli, 01.11.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmelerinin varlığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 04.06.2010 tarihli dilekçe ile davalıların itirazının iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamından takip dayanağı senetlerin sözleşme kapsamında verilip verilmediği anlaşılmamaktadır. Mahkemece bu konu açıklattırılarak takip dayanağı senetlerin hangi ay kiraları karşılığı alındığı ve takibe konulduğu belirlenerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.