Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/5971 K.2013/7702

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafından yasal süre içerisinde itiraz edilmemesi ve borcun ödememesi üzerine, davacı-alacaklı tarafından icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına toplanan delillere kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı vekilinin kefil borçlu ...'a yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının davalı kiracı borçlu ...'e yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı Fatma Bedriye Çelik'e vekaleten ... tarafından davalı borçlular aleyhine 16.3.2012 tarihli haciz ve tahliye istekli ilamsız İcra takibi yapılmıştır. Ödeme emri kiracı borçlu ve kefil borçluya 20.07.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, her iki borçlu da süresinde takibe itiraz etmemiştir. Bu durumda yasal süresi içerisinde itiraz etmeyen borçlular hakkındaki takibin kesinleştiğinin kabulü gerekir.

Davacı kiraya veren Fatma Bedriye Çelik, ...'i kendi adına takip yapması ve dava açması konusunda yetkili kıldığına göre, avukat olmayan ...'in Avukat ... Yılmazı vekil tayin ederek bu avukat vasıtasıyla vekaleten takip yapmasında ve dava açmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenle temerrüde düşen davalı -borçlu ...'in İİK.269/a maddesi gereğince tahliyesine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru değildir.