Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6400 K.2013/16773

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafından davanın açılmasına sebebiyet verilmesi nedeni ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 414,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1 maddesi gereğince kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamına vekalet ücreti olarak hükmolunur. Bu miktar Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz.

O halde mahkemece 21.12.2011 tarihinde yürürlüğe giren 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 414,45 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar bulunmadığından,