Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6417 K.2013/10574

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince: Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesi gereğince tahliye davalarında yıllık kira bedeli üzerinden tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanacak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Mahkemece davacı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.