Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6691 K.2013/9114

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşmiş icra takibine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 07.03.2012 tarihinde tahliye istekli olarak başlatılan icra takibinde ödeme emri davalı borçluya 21.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davacı alacaklının seçimlik hakkı bulunmaktadır. İsterse İ.İ.K.nun 269/a. maddesi uyarınca İcra Hakimliğine başvurarak kiralananın tahliyesini, isterse BK.nun 260. (TBK 315.) maddesi uyarınca genel hükümler çerçevesinde Sulh Mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini isteyebilir.

Somut olayda davacı tercihini Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açma şeklinde kullanmıştır. Bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlikle dosyayı icra mahkemesine göndermesi yerinde değildir. Bu nedenle icra mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.