Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6763 K.2013/9199

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekilinin hazır olduğu 05.12.2011 tarihli duruşmada, davacılar vekiline 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 120.maddesi uyarınca tebligat gideri, keşif harcı, bilirkişi ücreti ve ulaşım ücreti olmak üzere gider avansını ödemesi ve makbuzu sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen, belirlenen gider avansının kesin süre içerisinde mahkeme veznesine ödenmediği gerekçesiyle, HMK.'nun 114.maddesinde, gider avansının davacı tarafça yatırmış olmasının dava şartı olarak düzenlendiği dikkate alınarak,

davanın 6100 sayılı HMK.nun 115/2. maddesi gereğince, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Ancak, 05.12.2011 tarihli duruşmada gider avansının yatırılması için davacılar vekiline 2 haftalık süre verildiği, davacılar vekilinin gider avansını 08.12.2011 tarihinde 2 haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine yatırdığı görülmüştür.

Bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile kesin sürede gider avansı yatırılmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.