Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6867 K.2013/8677

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, Yargıtay bozma ilamına uyularak karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı vekilinin kötüniyet tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.

Mahalli mahkemece 22.06.2011 tarihinde davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalının temyizi üzerine Dairemizin 09.02.2012 gün, 2011/12752 esas 2012/1769 karar sayılı ilamı ile davacının, tahliye davasının reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları reddedilerek, davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine yönelik temyiz isteği kabul edilerek, bu talep yönünden davalı yararına bozulmuştur.

Bozma gerekçesine göre, tahliye davasının reddedilmesi ve taraflar arasındaki kira tespit davasına göre 04.11.2008 tarihinden itibaren kira bedelinin aylık 2.200 TL olarak tespit edildiği ve bu kararın kesinleşmiş bulunmasına göre davacının yeni dönem kira bedelini bilmesi gerekeceğinden, davacının yapmış olduğu icra takibinde haksız ve kötüniyetli olması koşullarının birlikte bulunması şartının gerçekleşmiş olduğundan bahisle, İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca davalı yararına, talep doğrultusunda reddedilen miktar üzerinden %40 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği açıklanmıştır.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve 16.886,40 TL'nin %40 oranına tekabül eden miktarın kötüniyet tazminatı olarak davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından kötüniyet tazminatına ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı, 29.05.2009 günlü icra takibiyle 120.300,00 TL asıl kira alacağı ile işlemiş faizi 4.683,46 TL'nin toplamı 124.983,46 TL borcun davalı kiracıdan tahsili talebinde bulunmuş, davalı icra takibine vaki itirazında, icra takibine konu kira borcundan 16.886,40 TL ile buna tekabül eden faiz bedeli 667,13 TL'nin varlığını kabul ederek, bu miktarı icra dosyasına ödeyeceğini, geri kalan 103.413,60 TL asıl borç ve faiz olarak da 4.016,33 TL'lik kısmına kısmi itirazda bulunmuştur.

Davacı, dava dilekçesinde, takibe konu toplam borç miktarından davalı tarafça icra dosyasına 16.06.2009 tarihinde yatırılan 19.843,38 TL'nin mahsubundan sonraki geriye kalan ve itiraza uğrayan 105.140,08 TL borç yönünden itirazın iptali ve takibin devamına karar

verilmesini istemiştir. Bu durumda mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda itiraza uğrayan ve reddedilen dava dilekçesinde gösterilen borç miktarı üzerinden %40 kötüniyet tazminatı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalının itiraz etmeden ödemiş olduğu ve dava konusu edilmeyen 16.886,40 TL üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.