Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6893 K.2013/9037

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, İİK.nun 269/a maddesi uyarınca açılmış olup, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İcra takibini başlatan ve davayı açan davacı ... olduğu halde, takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 1.12.2007 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesini kiralayan sıfatıyla Hamit Öztaşkın'ın imzaladığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının kiraya veren Hamit Öztaşkın'ın mirasçısı olup olmadığı, davacı dışında başka mirasçılarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, davacının tek başına takip başlatma ve dava açma konusunda aktif husumetinin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.