Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/69 K.2013/1987

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, onyedi parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların satışına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından ... Ada ... numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, hükmün dayandığı gerekçelere, ... nolu perselde paydaş olan ve davaya katılan davalı ...ün karar başlığında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın