Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/7215 K.2013/10156

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davaya konu edilen ... köyü ... ada ... nolu parselin yargılama sırasında ...

Mahallesi ... ada ... nolu parsel olarak değiştiği Tapu sicil müdürlüğünün 09/01/2012 tarih ve 300.01-86 sayılı yazısı ile bildirildiği halde mahkemece ... köyü ... ada ... nolu parselin satılmasına karar verilmesi ve Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince hazine harçtan muaf olduğu halde maliye hazinesinin harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hükmün 2. Fıkrasında belirtilen “...

İli ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz” ibaresinin çıkarılarak yerine “...