Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/7589 K.2014/1312

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davalı ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyizine gelince:

Davacı vekili, dava dilekçesinde, Nazilli 2. İcra Müdürlüğünün 2010/2678 esas sayılı dosyada borçlu olmadığının tespiti ve %40 icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. Davacının icra inkar tazminat istemi olduğu halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.