Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/7609 K.2014/1608

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralanan tahliye edildiğinden tahliye konusunda karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kısmen iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, taraflar arasındaki kiracılık ilişkisinin kesinleşmesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;

Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından, hükmün vekalet ücretine hasren bozulmasına karar verilmiştir.