Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/7868 K.2013/10455

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlular müteselsil kefil ... ve kiracı ... hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre; kefilin sorumlu olmadığı dönem kiraları istenemeyeceğinden kefil hakkındaki davanın reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davacının kira alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.10.2009 başlangıç tarihli 2 yıl süreli kira sözleşmesinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı takipte imza inkarında bulunmamış, sadece borcu olmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme gerekçesinde 4.6.2012 tarihinde kiralananın İkbal Danışmanlığa devredildiği ve bu tarihten itibaren onlar tarafından kullanılmaya başlandığı ve kendi aralarında sözleşme yaptıkları kabul edilerek dava reddedilmişse de; bu husus davacı alacaklı tarafından kabul edilmediğinden mahkemece işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.