Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/8588 K.2013/11458

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Esasen muris Kemal ile yapılan 2007 tarihli sözleşme mevcutken Kemal mirasçılarından Hakan'la yapılan sözleşmeye dayalı olarak takip yapılamayacağından ayrıca davanın ve takibin tüm mirasçılar tarafından birlikte yapılması gerekirken bir kısım mirasçılar tarafından yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacılar ile davalı arasında kira sözleşmesi bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi için kararın bozulup yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden kararın değiştirilmiş bu gerekçe ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.