Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/883 K.2013/12462

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icar sözleşmesinin iptali ve icar alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.500,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının üç yıllık icar bedelini ödemediği gerekçesiyle davalının icar sözleşmesine uymadığını belirterek sözleşmenin iptali ile 3 yıllık kira bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.500,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde kira alacağı ile birlikte sözleşmenin iptalini de talep etmiş, mahkemece sözleşmenin iptal edildiği hususu hükmün gerekçe kısmında belirtilmişse de bu husus hükmün sonuç kısmında yer almamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesine aykırı olarak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun değildir.Bu nedenle işin esası incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir.