Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/9049 K.2013/11150

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kiralananın tahliyesi ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın tahliye yönünden kabulüne alacak yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı davalı borçlu aleyhine 15.11.2011 tarihli haciz ve tahliye istemli yapılan icra takibine dayanarak 19.470,00-TL asıl alacak ile 70,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.540,84-TL kira alacağı istemiştir. Borçlu kiracının süresinde itiraz etmesi üzerine davacı 30.1.2012 tarihinde itirazın kaldırılması davasında alacağın %40 oranında inkar tazminatı istediğine göre mahkemece takip tarihi itibariyle yürürlükte bulunan İİK.nun 68.maddesi uyarınca bu orandan aşağı olmamak üzere davacı alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde alacağın %20 si oranında inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.