Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/9086 K.2013/11115

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı tarafından davalı kiracı aleyhine tahliye taahhüdüne dayalı olarak yapılan takip nedeniyle düzenlenen tahliye emrine davalı kiracının yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 16.12.2012 tanzim ve 25.12.2012 tahliye tarihli adi nitelikteki taahhütnameye dayanarak yasal süresinde 14.01.2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine davalı itirazında tahliye taahhüdünün kira sözleşmesinin yapıldığı gün imzalandığını taahhütdeki tarihlerin davacı tarafından sonradan doldurulduğunu ileri sürmek suretiyle tahliye taahhüdünün tarihini inkar etmiştir.

İİK.nun 275.maddesi ve 4.12.1957 tarih 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince alacaklı, imzası ikrar olunsa bile tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayanarak itirazın kaldırılmasını isteyemez. Mahkemenin hükmüne esas aldığı dairemizin 2005 / 1422 Esas, 2007/719 sayılı kararı sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen karara ilişkin olup İcra mahkemesi tarafından verilen bir karar söz konusu değildir. Bu durumunda uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.