Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/9428 K.2013/12052

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalının 09.11.2002 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi gereğince kiracı olduğunu, kira borcunu ödememesi nedeniyle, davalı hakkında tahliye istekli icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmediği gibi yasal sürede borcunu da ödemediğini belirterek, kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiştir. Davalı duruşmaya katılmamış, mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

İcra takibi davalı ... hakkında yapılmış, davada ... hakkında açılmış olup husumetin yöneltilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde husumetten ret kararı verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.