Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/9663 K.2013/12348

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu hakkında kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu süresinde itiraz ettiği halde, davacı icra mahkemesinden takibin kesinleştiğinden bahisle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, borçlu davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 12.11.2012 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 5.154,88 TL kira parasının tahsilini talep etmiştir. Davalı borçluya örnek 13 tahliye ihtarlı ödeme emrinin 16.11.2012 tarihinde tebliği üzerine süresinde icra müdürlüğüne verdiği 21.11.2012 tarihli dilekçesi içerik itibariyle borcun tamamına itiraz niteliğindedir. Her ne kadar icra müdürlüğünce; itiraz dilekçesi yasaya uygun bulunmayıp takibi durdurma kararı verilmemiş ise de; bu karar sonuca etkili değildir.

Davalının yasal süresinde takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durmuş olup; itiraz kaldırılmadan ya da iptal edilmeden tahliyeye karar verilemez. Dava dilekçesindeki istek sadece kiralananın tahliyesine ilişkin olup, itirazın kaldırılması talep edilmemiştir. İtirazın kaldırılması istenmeden tahliyeye karar verilemeyeceğinden istemin reddine karar verilmesi gerekirken, tahliye kararı verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.