KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/9742 E., 2013/11705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Kiralananın tahliyesi(icra
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmemesi nedeni ile davacı alacaklı süresinde İcra Mahkemesine başvurarak temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Tahliye istekli olarak yapılan icra takibi üzerine icra müdürlüğünce düzenlenen ihtarlı ödeme emrinde otuz günlük ödeme süresi belirtilmemiş boş bırakılmıştır. İ.İ.K. 269.maddesi yollamasıyla uygulanması gereken Borçlar Kanununun 260. maddesi hükmü uyarınca temerrüdün oluşabilmesi için borçluya otuz günlük ödeme süresinin tanınması zorunludur. Bu şekilde düzenlenmeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmaz ve davacıya tahliye hakkı vermez. Açıklanan nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/9742, K. 2013/11705, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama