Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/981 K.2013/7942

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak, davanın nitelik ve mahiyeti itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece,ilk hükümle akdin feshine,davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, kendilerini vekille temsil ettiren davalılar vekili yararına hesaplanan 9.550,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş,davacılar vekilinin temyizi üzerine verilen Yargıtay bozma ilamına uyarak akdin feshine,davalı ... aleyhine açılan davanın reddine kendilerini vekille temsil ettiren davalılar vekilleri yararına 9.730,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava açıldığı günkü şart ve kurallar itibariyle değerlendirilmelidir. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamından sonra ...'ın, davalı ... ile ortak olduğu kabul edilerek fuzuli şagil olmadığı yönünde hatalı düşünce ile uyulan bozma ilamına aykırı olarak davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi diğer davalı kiracılar yönünden mahkemece verilen ilk hüküm kesinleştiği halde aynı kiracılar yönünden yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi de doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.