Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/10024 K.2014/11109

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada kiralanan taşınmazın anahtarlarının 08.12.2010 tarihinde teslim edildiği davaya konu icra takibinin ise 02.12.2010 tarihinde başlatıldığı bu itibarla davalının temerrüde düşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin 2010 yılının Kasım ayı kirasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Davalı,takibe konu edilen ve takip tarihi itibariyle muaccel hale gelen Kasım ayı kira parasının ödendiğine ilişkin ödeme belgesi ibraz edemediğinden 2010 yılının Kasım ayı kira alacağı yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.