Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/10463 K.2014/13825

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece kiralananın tahliyesine, itirazın kısmen kaldırılarak 12.900,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere, takibe konu kira borcunun tamamının yasal sürede ödendiğinin davalı tarafça ispat edilememesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve ayrıca davalının tahliyesine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin itirazın kısmen kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı tarafından 31.11.2012 tarihinde başlatılan haciz ve tahliye istemli icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 13.900,00 TL'nin tahsili talep edilmiştir.

Davalı vekilinin ödeme savunması doğrultusunda, dosyaya celbedilen davalıya ait hesaba ilişkin banka ekstrelerinde davalı tarafından takibe konu edilen ve ödenmediği iddia olunan 2012 Mart, Nisan, Mayıs ayları kiralarının ay ve yıl açıklaması yapılarak davacı adına ve hesabına EFT ile gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece dosyadaki banka ekstrelerine ilave olarak davacının hesabına davalı tarafça yapılan tüm ödemeleri gösterir hesap ekstresinin de ilgili bankadan istenerek yapılacak karşılaştırmalı inceleme neticesinde ödenen kira borcu varsa toplam kira borcundan mahsup edilerek kalan kira borç miktarının tespit edilmesi gerekirken davalının savunması doğrultusunda tüm deliller toplanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde talebin kabulü ile kısmen itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.