Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/105 K.2014/1132

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, fuzuli işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, tahliyeye karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz etmiştir.

HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, davanın taraflarına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek bundan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımızda; Davalıya bozma sonrası çıkarılan duruşma gününü bildirir tebligat iade edilmiş, duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devam edilmiştir. Mahkemece, bozma sonrası davalıya usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilerek usulünce taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.