Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/10653 K.2014/11459

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan 01.07.2009 başlangıç tarihli 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davacı tarafından 14.05.2014 tarihinde başlatılan icra takibinde 2014 yılı kira alacağı 19.000 TL ile 30,58 TL işlemiş faiz alacağının tahsili istenmiştir. Ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekili, dayanak sözleşme ve kira miktarına karşı çıkmaksızın borcun bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir.

Mahkemece, alacaklının İİK 68. maddesinde sayılan belgelerden herhangi birine sahip olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, Noterlikçe onaylı olup ayrıca borçlu tarafından imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesi İİK 68.maddesinde sayılan belgelerden olduğundan, uyuşmazlığın dayanak kira sözleşmesi çerçevesinde çözümlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.