Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/10752 K.2014/11649

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve davalı kiracının tahliyesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı kefil borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

Takip konusu edilen ve hükme esas alınan 17.08.2011 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli yazılı kira sözleşmesini davalı ... müteselsil kefil olarak imzalamıştır. TBK. 583. (BK 484) maddesine göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı şekilde düzenlenmesi kefilin sorumlu olacağı miktarın açıkça gösterilmesi gerekir. Sözleşmede uzayan dönemdeki borçtan kefilin sorumlu olabilmesi için azami hangi süre ile hangi miktar ile sorumlu olacağının gösterilmiş olması şarttır.

Somut olayda, davacı alacaklı, davalı kiracı ve kefil hakkında başlattığı icra takibinde, 2012 Ağustos ayından 2014 yılı Mart ayına kadar olan dönem için kira alacağının tahsilini istemiştir. Dayanak kira sözleşmesine göre kefilin uzayan dönemlerde sorumlu olduğu miktar belirtilmediğinden davalı kefil borçlu 17/08/2012 dönemine kadar doğacak alacaklardan sorumludur. Bu nedenle Mahkemece, davalı kefil hakkındaki itirazın sorumlu olduğu 16 günlük kira bedeli üzerinden kaldırılması gerekirken tüm alacak üzerinden kaldırılması doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.