Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1076 K.2014/1496

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davalı, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle icra takibi yapılamayacağından bahisle davanın reddini savunmuştur.

İİK.'nun 179/b maddesinde "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiç bir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur. Bir takip muamelesiyle kesilebilen zaman aşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez.

Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/439 Esas sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 27/01/2012 tarihli ihtiyatı tedbir kararı ile borçlu hakkında hiç bir takip yapılmamasına, evvelce başlatılmış takiplerin durdurulmasına karar verilmiştir.

Olayımıza gelince; Davacı tarafından davalı hakkında 05/08/2013 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. Yukarıda açıklandığı üzere tedbir kararı 27/01/2012 tarihli olup, bu karardan sonra davalı hakkında icra takibinin başlatıldığı anlaşılmaktadır. İİK.'nun 179/b ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28/09/2012 tarih ve 2012/6-238-2012/635 sayılı Kararı ile de benimsenen ilkeye göre iflasın ertelenmesi dava nedeniyle verilen tedbir kararı üzerine, borçlu aleyhine takip yapılamayacağından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.