Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/11533 K.2014/12526

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekili 26.11.2010 tarihinde başlattığı icra takibi ile iki adet araç kiralamasından dolayı aylık 1.000'er TL'den olmak üzere iki araç için toplamda 14.000 TL'nin tahsili isteminde bulunmuş, davalı kiracı süresinde yaptığı itirazında taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık niteliğinde bulunduğunu belirtmiştir.

Taraflar arasında 20.04.2010 başlangıç tarihli, iki adet aracın kiralanmasına ilişkin sözleşme bulunmakta olup, her iki sözleşmede de toplam bedelin 1.000 TL olduğu ve peşin ödendiği yazılıdır. Sözleşmenin süresi ise imza tarihinden, taşımacının yetki belgesinin bitim tarihine kadar olarak düzenlenmiştir. Yine davalı kiracı 11.11.2010 tarihinde çektiği ihtarname ile sözleşmenin 8. maddesine dayanarak akti feshetmiştir.

Davacı kiraya verenin sözleşmenin imza tarihinden fesih tarihi olan 11.11.2010 tarihine kadar yedi aylık kira bedelinin tahsilini istediği anlaşılmaktadır. Öte yandan Ankara Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün cevabi yazısına göre davaya konu araçların taşıma yetki belgesinin 22.04.2010 tarihinde verildiği, bitiş tarihinin ise 15.06.2010 olduğu, 22.11.2010 tarihinde ise fesih nedeniyle düşümlerinin yapıldığı görülmüştür.

Mahkemece sözleşme bedelinin peşin ödendiğine dair sözleşmenin altıncı maddesi dikkate alınarak davalı kiracının, davacıya borcu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de ; yukarıda belirtildiği üzere sözleşmenin 8. maddesinde sözleşmenin süresinin taraflarca imzalandığı tarihten başlayıp taşımacının yetki belgesinin bitim tarihine kadar devam edeceği, taraflardan birinin noter kanalı ile fesihnamenin bir nüshasını Ulaştırma Bakanlığı'na, bir nüshasını da diğer tarafa göndermek kaydıyla sözleşmeyi fesh etmedikçe sözleşmenin geçerliliğinin aynı süre kadar uzayacağı düzenlenmiştir.

Bu durumda yetki belgesinin sona eriş tarihi 15.06.2010 olup bu tarih ile sözleşmenin feshi tarihi olan 11.11.2010 tarihleri arası için kira parasına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde davanın tümden reddi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.