Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/11978 K.2014/13249

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı delil tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık delil tesbiti istemine ilişkindir: Mahkemece istemin reddine karar verilmiş, karar delil tespiti isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tespit isteyen vekili 31.07.2014 tarihli dilekçesi ile davalının 10.07.2011 başlangıç tarihli sözleşme ile kiracı olduğunu,Gölbaşı Asliye Hukuk mahkemesinin21.05.2014 tarih ve 2014/30-45 E-K.sayılı ilamı ile kiralananın tahliyesine karar verildiğini, karar gereği kiralananın icra müdürlüğü kanalıyla tahliye edilip taraflarına teslimi anında kira sözleşmesi ile teslim edilen demirbaş eşyaların ve diğer mutat olması gereken bazı malzemelerin sökülerek alınıp götürülmüş veya hasar verilmiş intibasını uyandırdığından,,tahliye kararı verilmiş olan kiralananın mali yönden değerlendirebilmesi için açacakları tazminat davasına da dayanak ve tespit teşkil etmesi açısından hasar ve zararların nelerden ibaret olduğunun ve parasal değerinin tespitini istemiştir.

HMK.400 Maddesinde 1 fıkrası “taraflardan her biri görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması bilirkişi incelemesi yaptırılması yada tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir.

Aynı maddenin 2. fıkrasında ise: Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir. Kanunda öngörülen haller dışında,delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimali dahilinde bulunuyorsa hukuki yarar var sayılır.Hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayımızda; Aleyhine delil tespiti istenen kiracı hakkında kiralanandan tahliyesine karar verilmiş ancak bu karar henüz infaz edilmemiştir.Tespit isteyen vekili dilekçesinde, verilen tahliye kararından dolayı kiralananda bulunan demirbaş eşyaları ve mutat olması gereken bazı malzemelerin sökülüp götürüldüğünü ve hasar verildiğini belirterek ilerde açacağı tazminat davasına delil teşkil etmesi için kiralananın mevcut halinin tespitini istemiştir.Davacının tespit istemekte hukuku yararı bulunduğundan delil tespitinin yapılması gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.