Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12288 K.2015/1603

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahalli mahkemece davalı vekilinin temyizinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle HUMK.nun 434.maddesi gereğince, 25.02.2014 tarihli temyiz talebinin reddine karar verilmiş, 07.03.2014 tarihli işbu ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Davalı adına çıkartılan karar ekli tebligat, davalıya tebliğ edilememiş, davacılar vekilinin talebi üzerine bu defa karar ekli tebligat, Koca Mansur Sok. No:56 Şişli Merkez İstanbul adresinde Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılmıştır. Ancak adreste, davalıya daha önce usulünce yapılan bir tebligat bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapılan bu tebligat usulsüzdür. Bu durumda davalı vekilinin öğrenmeye nazaran 24.02.2014 günlü vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin kabulü ile Mahalli Mahkemenin 07.03.2014 günlü temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya ve ekleri incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü.