Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12296 K.2014/13263

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen icra takibinden dolayı verilen tahliye kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2012/18 esas ve 2012/31 karar sayılı, İİK 269/A maddesi gereği verilen tahliye isteminin kabulüne ilişkin kararı ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece, gerek davacı aleyhine hile yapıldığı olgusunun gerekse de yargılamının iadesini gerektirir diğer nedenlerin bulunmadığı, davalılar arasındaki hukuki ilişkinin sözleşme hürriyeti kapsamında gerçekleştiği kanaati ile istemin reddine karar verilmiştir.

HMK.nun 375.maddesine göre, hakkında yargılamanın iadesi istenebilecek kararlar, aynı kanunun 374. maddesine göre kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan '' hükümlere '' karşı istenebilir. İcra hukuk mahkemesi kararları, bazı davalarda verilen kararlar (istihkak, ihalenin feshi davaları gibi) hariç genelde kesin hüküm oluşturmazlar.

Etkileri, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesine göre açılacak menfi tesbit ya da istirdat davalarıyla kaldırılabilecek icra mahkemesi kararları, bu genellemenin kapsamındadır.

Somut olayda olduğu gibi kesinleşmiş takipten dolayı tahliyeye ilişkin olarak verilmiş olan icra hukuk mahkemesi kararı da açılacak menfi tespit davasında talep üzerine verilecek tedbir kararıyla tahliye kararının icrası durdurulabileceğinden bu niteliktedir ve yargılamanın iadesi davasına konu yapılamaz.