Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12315 K.2014/13631

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalıların, mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazda sözlü kira sözleşmesi ile kiracı olduklarını, 2010 yılı Temmuz ayından itibaren kira bedellerini ödemediklerini belirterek 22.468 TL kira alacağının tahsili ile davalıların tahliyesine karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında, davalıların fuzuli işgalci durumunda olduklarını beyanla davalıların fuzuli işgal sebebi ile tahliyesine ve 22.468 TL ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini talep ettiğini bildirerek davasını ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Dava ıslah ile, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine dönüştürülmüştür. Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası olduğuna göre uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nun 2.maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.