Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12374 K.2015/8808

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan E. Z. R. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılardan M.. K..'ın temyiz itirazlarına gelince; icra takibinde, davada dayanılan ve hükme esas alınan 20.08.2010 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşme incelendiğinde; sözleşme metninde her ne kadar her iki davalı ismi de kiracı olarak yer almışsa da sözleşme altında E. Z. R.Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. kaşesi yanında tek imzanın bulunduğu görülmüş olup, sözleşmenin şirket adına imzalandığının kabulü gerekmektedir. Bu halde mahkemece davalılardan M.. K.. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile her iki davalı hakkında da davanın kısmen kabulüne karar verilmesi uygun görülmemiştir.