Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12504 K.2015/1282

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin tespiti,tahliye, müdahalenin men-i,karşı dava fuzuli şagil durumunun tespiti ve tahliye davasına dair karar, davalılar-karşı davacılar tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın niteliği itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl dava, 25/07/2013 tanzim tarihli kira sözleşmesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptali, fuzuli şagil davalı şirketin müdahalesinin men-i,tahliyesi, karşı dava, davacının taşınmazın üst depo katın da fuzuli şagil olduğunun tespiti ile tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasında akdedilen 01/01/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin geçerli olduğunun tespitine, davalının tahliyesine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 29/05/2014 tarihinde açıldıktan sonra davalılar cevap dilekçesi ile birlikte karşı dava açmışlardır. HMK.nın 132.maddesine göre açılan karşı dava müstakil ayrı bir dava olduğundan mahkeme karşı davayı da olumlu-olumsuz bir karara bağlamakla yükümlü olup hüküm fıkrasında asıl dava ve karşı dava hakkında verilen kararlar ayrı ayrı gösterilmelidir. Bu husus gözetilmeyerek her bir dava hakkında verilen karar hüküm de gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.