KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/12764 E., 2014/14060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Kiralananın tahliyesi(icra
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 10.04.2014 tarih ve 2013/469-2014/118 sayılı kararla temyiz dilekçesi yasal süre içinde temyiz harcı yatırılmadığından bahisle reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak, itirazın kaldırılması ve davalının kiralanandan tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, 30 günlük süre içerisinde borcun icra dairesine ödendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 10.04.2014 gün ve 2014/118 sayılı ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine, dosya içindeki tüm kağıtlar okundu.
Mahkemece her ne kadar tefhimden itibaren işleyen on günlük temyiz süresi içerisinde temyiz harcının yatırılmamış olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmişse de, kural olarak temyiz, harca tabi davalarda, temyiz harcının yatırıldığı tarihte, harca tabi olmayan davalarda ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır.
Temyiz defterine kayıt halinde harç noksanı sonradan ikmal ettirilebilir.Somut olayda, davacı vekilinin kararın tefhim edildiği 07.02.2014 tarihinden itibaren on günlük yasal temyiz süresi içerisinde 12.02.2014 tarihli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği, bu dilekçenin aynı tarihte temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda temyiz isteminin süresi içerisinde olduğunun kabulü gerekir. Harç eksikliğinin mahkemece muhtıra çıkarılmak suretiyle tamamlanması mümkündür.
Mahkemece harcın yatırılmasına ilişkin olarak usulüne uygun bir muhtıra çıkarılmadığından harcın yatırılmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilemez.Bu durumda davacının temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yerel mahkemenin 10.04.2014 gün ve 2013/469- 2014 /118 sayılı ek kararın kaldırılmasına karar verildi.Dosyadaki tüm kağıtlar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi okundu, işin esası incelendi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/12764, K. 2014/14060, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama