Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12803 K.2015/300

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Davacı alacaklı, davalı borçlu aleyhine 25/10/2013 tarihli başlatmış olduğu takip ile 6970 TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi üzerine, borçlu yasal süre içinde borcun ödendiğini bildirerek borca itiraz etmiştir. Davacı vekili, borçlunun itirazının kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemiyle dava açmıştır. Borçlu itiraz etmekle takip durmuş olacağından kesinleşmiş bir takipten söz edilemez. Bu durumda itirazın kaldırılmasına karar verilmeden, kiralananın tahliyesine karar verilemez. Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin doğrudan kiralananın tahliyesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Karar, bu nedenle bozulmalıdır.