Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/13118 K.2015/53

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne ve davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince;Davacı alacaklı ,davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye talepli takip başlatmış, takip talebinde tahliye adresini “... Sok.No 3/A-B ... -ANKARA” olarak göstermiş davalı borçlu itirazında kiralananın niteliğine karşı çıkmamıştır.Davalı borçlu, İİK'nun 63. Maddesi uyarınca icra takibine vaki itirazında ileri sürdüğü sebeplerle bağlı olup itirazlarını sonradan değiştiremez ve genişletemez. Mahkemece, takip talepnamesindeki tahliye adresi hükme esas alınarak karar verilmesi gerekirken, davalının ... Mahallesi ... Sokak 3-A Ankara adresindeki taşınmazdan tahliyesine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.